📊 재무
📰 뉴스
🏭 산업/기업
💰 DCF
✅ 체크리스트

🏭 산업 및 기업 검토

현재가
13,300원
시가총액
1조 4,897억원
시총 순위
코스닥82위
2025 PER
5.2
2025 EPS
2,051원
2025 기준이익
2,300억원
1차검토A — 하림지주 (003380) 검토 기준일: 2026-04-23 | 처리 방식: 신규 [사업 모델] 하림그룹 지주회사. 닭고기 식품(하림)·NS홈쇼핑·팬오션(벌크 해운) 등 지배. NS홈쇼핑이 홈플러스 익스프레스 인수 우선협상 선정. 현재가 13,300원, 시총 1.5조원. 2025 지배주주 순이익 230억. [산업 분석] 식품+유통+해운 복합 사업 구조. 홈플러스 익스프레스 인수로 오프라인 유통망 강화 전략. 그룹 자산 17조 규모, 영업활동 현금흐름 1.1조. 그러나 인수 자금 부담과 시너지 불확실성이 단기 주가 하방 요인. [투자 아이디어] PER 6.5배, PBR 0.32배로 지주회사 할인 감안해도 저렴. 팬오션(벌크 해운) 실적 회복이 연결 이익 개선 기여. 홈플러스 익스프레스 인수 성공 시 유통 시너지. [경쟁우위와 진입장벽] 닭고기 시장 점유율 1위. 해운(팬오션) 다각화. 식품-유통-물류 수직계열화 추진. [리스크] 홈플러스 익스프레스 인수 자금 부담(차입 증가 가능성). NS홈쇼핑 홈쇼핑 산업 구조적 쇠퇴. 지주사 할인 지속. 지배주주 순이익 230억으로 주가 대비 이익 규모 낮음. [한줄결론] 지주사 저PBR 구조. 홈플러스 익스프레스 인수 시너지 확인 전까지 보수적 접근.

💰 DCF 검토

현재가
13,300원
시가총액
1조 4,897억원
시총 순위
코스닥82위
2025 PER
5.2
2025 EPS
2,051원
2025 기준이익
2,300억원
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1차검토B — 하림지주 (003380) 검토 기준일: 2026-04-23 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1. 산업 분류 - 산업 분류: 안정형 (지주회사) - 이유: 닭고기·해운·유통 복합 지주회사. PBR 0.32배의 전형적 지주사 저평가 구조. 2. 기준 이익 - 기준 이익: 2025년 순이익 2,298억원 (EPS 2,051원, PER 6.48배 기준) - 보정: 팬오션(벌크 해운) 실적 포함 연결 순이익 3. price_valuation.txt 기준 분석 (DCF) DCF 가정: - 기준 이익: 2,298억원 - 성장률: 초기 5년 6%, 이후 10년 4%, 이후 장기 3% - 할인율: 9% (지주사 구조 할인 + 유통/해운 사이클 반영) - 기간: 50년 NPV 계산 결과 (간략, 억원): - 1~5년 NPV: 약 1조 575억원 - 6~15년 NPV: 약 1조 5,579억원 - 16~50년 성숙기 잔여가치: 약 1조 8,496억원 - 합산 NPV: 약 4조 4,650억원 현재 시총 vs 적정가치 비교: - 현재 시총: 1조 4,897억원 - 추정 적정가치: 4조 4,650억원 - 저평가 (67% 할인) 4. Reverse DCF 현재 시총 14,897억은 순이익 2,298억의 6.5배 수준. 성장 없이 현상 유지만으로도 DCF 기준 정당화된다. PBR 0.32배는 순자산 대비 68% 할인으로 지주사 구조 감안해도 과도한 저평가 수준이다. 5. "이 가격에도 살 만한가" 판단 DCF 기준 67% 저평가. PER 6.5배·PBR 0.32배는 지주사 할인 감안해도 매력적. 홈플러스 익스프레스 인수 시 유통 시너지 추가. 단, 인수 자금 차입 증가와 NS홈쇼핑 구조적 쇠퇴가 하방 요인. 이익 회복 확인 시 지주사 할인 축소 기대. 6. 한 줄 결론 PER 6.5배·DCF 67% 저평가. 홈플러스 익스프레스 인수 성사 시 시너지 확인 필요.

✅ 체크리스트

1. 이익 성장 추세 지속 중인가? O 2. 부채비율 100% 이하인가? △ 3. 최대주주 지분 안정적인가? △ 4. 최근 3개월 내 대규모 주식 매도 없는가? △ 5. 이 종목만의 차별화 포인트가 있는가? △ / 일반 업황 수혜와 실적 발표와 신규 수주 여부 6. 현재 주가가 52주 고점 대비 20% 이상 하락한 상태인가? △ 결론: 보유 근거 재검토 필요.